申論試卷的卷面一般字數(shù)都比較多,區(qū)考申論材料字數(shù)一般在6000—7000字左右,國考申論材料字數(shù)一般在7000——8000字左右。這么大篇幅的文章,考生要在短短的兩個半或者三個小時內(nèi)完成閱讀和作答是有一定難度的,所以,考生要想高效閱讀材料需要掌握一些閱讀的方法。當然,閱讀的方法有很多種,有的材料需要精讀,有的材料需要略讀,在此,我們將采用連載的方式給考生介紹幾種可略讀的申論材料,來幫助廣大考生提高閱讀的效率和速度。
今天我們重點來介紹第一種可以略讀的材料——數(shù)據(jù)性材料。數(shù)據(jù)性材料一般是由大量的數(shù)據(jù)構(gòu)成,比如年份、比例、數(shù)值等。數(shù)據(jù)性材料在文章中往往只是針對某些觀點或結(jié)論起著說明或論證的作用。因此,我們在閱讀數(shù)據(jù)性材料的時候,我們可以略讀數(shù)據(jù),只要看這些數(shù)據(jù)的結(jié)論或觀點即可。并且在我們作答要求中,通常要求表達簡明扼要、全面準確,而數(shù)據(jù)性材料一般都不是題目的采分點所在,所以,除申論大文寫作外,數(shù)據(jù)性材料很少會作為答案來寫。
下面我們給大家舉一個具體事例,請以最快的速度閱讀下面這一段材料,并概括段落大意。
例如:地區(qū)之間的不平衡,體現(xiàn)在公共服務(wù)方面,也是觸目驚心。以1998年我們“普九”的人口覆蓋率為例,東部地區(qū)達到96.47%:中部地區(qū)達到81.87%,西部地區(qū)僅達到42.26%。當沿海發(fā)達地區(qū)已經(jīng)基本普及初中教育時,西部地區(qū)則仍有三分之二的縣未達到85%的普及初中標準,西部貧困的少數(shù)民族自治縣則尚未普及初等教育。據(jù)專家對我們基本公共服務(wù)績效評估的地區(qū)差異分析可知,2000—2004年問,北京、上海、天津、浙江、廣東、江蘇等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的公共服務(wù)績效明顯高于中部和西部地區(qū),其中北京、上海的得分在0.6以上,而甘肅、貴州得分為0.36左右。在社會保險方面,2005年,我國三項保險(基本養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、基本醫(yī)療保險)參保人數(shù)比重,東部地區(qū)達到41.9%,中部地區(qū)為27.6%,西部地區(qū)僅為22.7%。北京為94.4%,而西部的云南為17.1%.廣西為17%,西藏為10.7%。
解析:在這一段落中,我們可以很直觀地看到這段材料是由大量的年份、百份比等數(shù)據(jù)構(gòu)成,所以,我們可以定義它為數(shù)據(jù)性材料。針對數(shù)據(jù)性材料,我們只需要找到它的結(jié)論或觀點即可。在這一段落中,首句即為本段的觀點句,這段大量的數(shù)據(jù)就是在說明公共服務(wù)方面存在著地區(qū)間的不平衡。同時,在本段中還包含了一個結(jié)論句,即段落中間部分所提到的——經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的公共服務(wù)績效明顯高于中部和西部地區(qū)。所以,這么長的一個段落里,實際上我們只需要讀懂這兩句話即可,這樣就大大地提高了閱讀的效率和速度。
今天我們重點來介紹第一種可以略讀的材料——數(shù)據(jù)性材料。數(shù)據(jù)性材料一般是由大量的數(shù)據(jù)構(gòu)成,比如年份、比例、數(shù)值等。數(shù)據(jù)性材料在文章中往往只是針對某些觀點或結(jié)論起著說明或論證的作用。因此,我們在閱讀數(shù)據(jù)性材料的時候,我們可以略讀數(shù)據(jù),只要看這些數(shù)據(jù)的結(jié)論或觀點即可。并且在我們作答要求中,通常要求表達簡明扼要、全面準確,而數(shù)據(jù)性材料一般都不是題目的采分點所在,所以,除申論大文寫作外,數(shù)據(jù)性材料很少會作為答案來寫。
下面我們給大家舉一個具體事例,請以最快的速度閱讀下面這一段材料,并概括段落大意。
例如:地區(qū)之間的不平衡,體現(xiàn)在公共服務(wù)方面,也是觸目驚心。以1998年我們“普九”的人口覆蓋率為例,東部地區(qū)達到96.47%:中部地區(qū)達到81.87%,西部地區(qū)僅達到42.26%。當沿海發(fā)達地區(qū)已經(jīng)基本普及初中教育時,西部地區(qū)則仍有三分之二的縣未達到85%的普及初中標準,西部貧困的少數(shù)民族自治縣則尚未普及初等教育。據(jù)專家對我們基本公共服務(wù)績效評估的地區(qū)差異分析可知,2000—2004年問,北京、上海、天津、浙江、廣東、江蘇等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的公共服務(wù)績效明顯高于中部和西部地區(qū),其中北京、上海的得分在0.6以上,而甘肅、貴州得分為0.36左右。在社會保險方面,2005年,我國三項保險(基本養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、基本醫(yī)療保險)參保人數(shù)比重,東部地區(qū)達到41.9%,中部地區(qū)為27.6%,西部地區(qū)僅為22.7%。北京為94.4%,而西部的云南為17.1%.廣西為17%,西藏為10.7%。
解析:在這一段落中,我們可以很直觀地看到這段材料是由大量的年份、百份比等數(shù)據(jù)構(gòu)成,所以,我們可以定義它為數(shù)據(jù)性材料。針對數(shù)據(jù)性材料,我們只需要找到它的結(jié)論或觀點即可。在這一段落中,首句即為本段的觀點句,這段大量的數(shù)據(jù)就是在說明公共服務(wù)方面存在著地區(qū)間的不平衡。同時,在本段中還包含了一個結(jié)論句,即段落中間部分所提到的——經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的公共服務(wù)績效明顯高于中部和西部地區(qū)。所以,這么長的一個段落里,實際上我們只需要讀懂這兩句話即可,這樣就大大地提高了閱讀的效率和速度。